单从结果来看,国安客场0比0战平山东泰山绝对是可以接受的,毕竟几个月之前,国安在同一块场地遭遇了一场0比3的完败,但如果看了这场比赛,尤其是在对手轮换了9名主力的情况下依然没能取得哪怕1个进球,最多时派出5外援的国安的发挥是不能令人满意的,三中卫体系的第二场比赛,国安遇到了强劲的对手,虽然山东队基本是以纯替补阵容应对,但依然让国安暴露出了不少问题,其中最主要的就是后卫出球能力差,中场几乎隐身,组织不起来有威胁的进攻,首轮面对沧州雄狮,国安的两位中场中路球员古加和池忠国的表现最多只能算是中规中矩,由于对手的实力有限,两人并没有暴露出太多的问题,但本场比赛遇到拼抢更积极的对手,前45分钟李可和古加基本属于疲于奔命的状态,别说组织梳理进攻了,就连碰球的机会都很少,国安的进攻只能依靠中卫的长传直接找前锋才能勉强实现,这明显不是国安熟悉的打法,过去的这个冬训,国安着重演练了三中卫的体系,不过从已经结束的两场中超联赛来看,显然全队在对这套战术还处于加深理解阶段,三中卫体系并非不要中场,反而需要后卫线和中场进行频繁的关联和跑位,但现实情况却是,国安频频由中卫开大脚找前锋而略过了中场,但国安的长传很多时候都直接被对方拦截从而形成反击,这样的比赛踢起来,着实令人揪心,从好的方面来看,国安两场比赛都没有丢球,防守端的表现的确有所提升,但不得不说,国安一下子不会进攻了,至少从这两场比赛来看,球队的中场处于相对混乱的状态
其三,存在只有行政区划,没有中性名的情况,此外,作为新政策的开放冠名也需要进一步明确和完善:比如酒祖杜康也是双词组,杜康为品牌,但酒祖类似于广告语,当然,杜康的情况有其特殊性,因为目前有两大杜康品牌,即河南的洛阳杜康和陕西的白水杜康,如此冠名也是显示区别,但实际上,即便单单冠名杜康,一般也不容易引发误解,白水杜康也不可能利用冠名进行宣传,否则便是违规,总体来看,中性名政策和冠名政策需要进一步完善,中国足协和中足联筹备组有必要和各方协商出台更加明确的规定:其一,必须使用单一的行政区划,其二,必须使用单一词组的中性名,不超过3个字,其三,必须使用单一词组的冠名,不超过3个字或相关规定的字符,在上述基础上,再来协商转播角标的问题,争取在限制字符的情况下尽可能维护冠名商权益,这是一个与时俱进但也需要充分沟通的过程,。
另外两个判例均来自中甲第一轮佛山南狮队对阵云南玉昆队的比赛,第一个判例为佛山队疑似在本方罚球区内犯规,裁判员未判罚,评议结果为裁判员判罚正确,另一个判例为佛山队在本方罚球区线附近犯规,裁判员判罚直接任意球,评议结果为:守方不犯规,不存在判罚球点球的可能性,裁判员不判罚球点球正确,但此判例中裁判员临场判罚守方犯规并判罚直接任意球并不正确,